{当前文章标题}

1．林產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出口快速增長(zhǎng)、進(jìn)口下降的反向發(fā)展態(tài)勢(shì)，貿(mào)易總額低速增長(zhǎng)，在全國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中所占比重進(jìn)一步下降，貿(mào)易逆差大幅縮小。2001年我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額為181.33億元，比2000年增長(zhǎng)1.75％，其中：出口貿(mào)易額為101.25億元，增長(zhǎng)9.76％，高于全國(guó)商品出口6.78％的增長(zhǎng)速度；進(jìn)口貿(mào)易額為101.25億元，下降了3.81％。林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易逆差為21.17億美元，比2000年縮小了11.1億美元。林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額占全國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的3.56％，比2000年下降了0.20個(gè)百分點(diǎn);林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額占全國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總額的4.16％．下降下0.52個(gè)百分點(diǎn)。 　　2．林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化態(tài)勢(shì)表現(xiàn)為：非木質(zhì)林產(chǎn)品在出口貿(mào)易中的比重下降，而在進(jìn)口貿(mào)易中的比重上升，但木質(zhì)林產(chǎn)品在林產(chǎn)品貿(mào)易中的主導(dǎo)地位仍未變化。2001年林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額中木質(zhì)林產(chǎn)品、非木質(zhì)林產(chǎn)品所占比重分別為76.13％、23.87％，比2000年分別下降和提高了1.03個(gè)百分點(diǎn)；出口貿(mào)易中：木質(zhì)林產(chǎn)品、非木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)速度分別為11.98％、6.70％，在林產(chǎn)品出口貿(mào)易總額中的比重分別為59.24％、40.76％，比2000年分別提高和下降了1.17個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口貿(mào)易中，木質(zhì)林產(chǎn)品、非木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額的增長(zhǎng)速度分別為-4.78％、5.30％，在林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易總額中的比重分別為89.49％、10.51％，比2000年分別下降和提高了0.91個(gè)百分點(diǎn)。 　 3．林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易仍然維持以亞洲和北美為主的地區(qū)市場(chǎng)格局，但進(jìn)口林產(chǎn)品的市場(chǎng)源有分散化趨勢(shì)。2001年我國(guó)林產(chǎn)品出口貿(mào)易伙伴中的前5名分別為：日本27.49％、美國(guó)23.53％、香港12.39%、韓國(guó)4.15％、德國(guó)3.25％，與2000年相比，日本和美國(guó)的份額在進(jìn)一步提高；進(jìn)口貿(mào)易伙伴中的前5名分別為：印度尼西亞14.77%、美國(guó)11.42％、俄羅斯聯(lián)邦10.35％、馬來(lái)西亞7.66%、加拿大6.11％，與2000年相比，排在前5位的份額下降了2.29個(gè)百分點(diǎn)，其中，印度尼西亞、美國(guó)、馬來(lái)西亞的份額均有所下降，而俄羅斯的份額提高了2.55個(gè)百分點(diǎn)。可見(jiàn)，我國(guó)林產(chǎn)品的進(jìn)口市場(chǎng)源在進(jìn)一步分散化，同時(shí)俄羅斯正在逐步成為我國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的一個(gè)重要的市場(chǎng)源。